速蛙云突然崩了，什么情况？😀😀 没有梯子大焦虑，临时找了个新的…

看了二舅，很触动和有感受是一种选择，觉得片子模糊价值转移矛盾也是一种选择。这似乎形成了一种小的对立，但其实这两种感受或者立场都是合理正常，它不应该对立，或者更准确说，是可以并存的：不仅在人际或者群体范围里共存，就算对单独个体来说也是可以并存。
意识到社会很糟糕，时刻提醒自己在极权之下生存，这样，就应该放弃掉日常的喜怒哀乐，让生活长期处于苦大仇深之中吗？这不合直觉吧。同样，因为自己“觉醒”，就对亲友的岁静或者粉红零容忍，也是比较偏仄的事情。

我一直觉得这是一个很重要的议题。我觉得存在一个公共视角，所谓公共是响应政治和社会的，更关心整体范畴的价值讨论，以及更多要带有批评者视角。还有另外一个视角，就是人文视角，所谓人文更关心个体的真实感受、情绪和日常生活，以及更多的是体察共情的视角。
这两者我也觉得不是对立的，就是共存，有很多交融部分。公共讨论里经常用人文视角来参与，因为它终究是要能最后促进个体福祉。同样，人文关怀也是要响应公共的，毕竟人和人在一起，就形成了社会。
落到最末，对什么事情，从公共和人文出发，形成了什么观点，在乎什么感受，更强调哪个视角，它会形成非常多的尺度和价值，不同人的感受和判断放在一起就是一个人文主义的花园，而这个花园本身的多样性，也算一种公共性。

人都要困没了

反馈：去过了，很棒的体验！然后约了8月6日的一场交响！

最近两个热点争议事件（戴锦华和二舅）舆论方向愈加可见的民粹化。所有的表达必须跟政治立场有关，这在一年前还是小粉红干的事儿。审查所有的名人发言，不表态就是反动派。如今异议分子发起了反攻，不谈大象就是大象的同谋。

公共说理的空间越来越逼仄，大家各自站稳了立场，都在期待「正确」的观点，不接受片面的经验和认知。什么都指向党同伐异，深信己方的正义和对方的邪恶，什么都要分个敌友。连很平常的对个人的善意和尊敬都容不下了。

我们思考，不是因为思考本身，而是我们的心无法得到安定。
所以救世的人，便会重新安排这人世间的秩序；而原本的混沌消失，固然让世间更有效率，但这种效率的目标却未必是让人类更幸福。
————
写完这段话的我，甚至都不知道自己在说什么。

动车上，听到后面的妈妈和孩子说：
死远一点，不要和我讲话，每次带你出来我就烦。

听了真的好心疼。爸爸妈妈长点心吧，这些阴影要用多少年来弥补。😔 ​​​

前两天去一家新店采耳，小姐姐少收了我10块钱。
我说谢谢啊。
她说没事，和你聊天挺开心的。
——完了我感觉我被嫖了，还是很廉价的那种。

今日奇事：考摩托车科二科三，有个人怕考试的时候忘记戴安全帽，自己带了一个安全帽。

今天你焦虑了吗😀