我在思考：搞金融的最后很多开始搞玄学，是不是因为他们比较喜欢研究普通人看不懂但是又显得很厉害的东西？

——————

然后我再认真想了一下，只这么想可能有偏见，或许还有以下几种原因：

1、追求「掌控未来」的焦虑：
金融一直试图预测和驾驭不确定性：这跟玄学试图“看透命运”、“避灾趋吉”可能有一些共通点。
所以他们可能有一种“在混沌中寻找规律”的习惯，有时候现实中遇到市场解释不了的波动，就很自然地开始看天象、算命盘，寻求一种更高维度的解释体系。
而这种习惯甚至会蔓延到金融以外的生活领域。

2、对复杂系统有偏爱：
很多玄学体系结构复杂、符号繁多，有一种“代码美”或“数学美”。对做过量化、建模、算法的人来说，这些体系可能有吸引力：
“这个东西看起来像是有一套逻辑的，只是别人看不懂。”

3、知识的稀缺性 → 稀缺的权威感
搞玄学的东西门槛高 + 可解释空间大，有种「看不懂但好像很厉害」的气质。
尤其在一些需要说服力或引导信任的场合，这种东西反而比传统逻辑更有效。所以有些时候，玄学可能不是为了真相，而是为了影响力。

————————

也许，世界的逻辑常常“不讲逻辑”，所以有时候很多人只能转向那些能解释“无解”的学问。