看到了最近关于《体检十年未查出癌症》的新闻。在我看来，针对爱康国宾CEO 在说明会上说的：

「对于体检来讲，它就是随机性的、机会性的检查。」
「一个几百块钱的体检，不可能帮你什么病都查出来。」

从逻辑和医学常识上说一点问题都没有。虽然站在公众危机应对的角度来说，可能缺乏共情。但这并不代表内容本身有错。

但是让我吃惊的是，我一搜舆论竟然竟然全是谩骂，而且大量的评论把爱康国宾的说法解读为“体检无用”，是非常不带思考的非黑即白论。

他们的逻辑好像是：
· 如果体检不能发现所有癌症 → 那体检就是骗人的；
· 如果有人癌症查不出来 → 所有体检都没意义；
· 如果一个机构说体检有限 → 它就是在推脱责任；
· 如果一个CEO讲话有点冷静 → 他就是冷血资本家。

但是在我看来：
· 体检有用，但不是万能；
· 体检发现问题，需要你后续跟进；
· 个案的漏检不等于集体无效；
（以偏概全、非此即彼、诉诸情绪。）

感叹：
· 在这种强情绪、高传播性的新闻和话题中，好像批判性思维会被压制，而现在的平台算法造成的信息茧房会放大这种效应。
· 理解医学的概率性、局限性、和边界，其实应该是成年人健康管理的基本素养。
· 体检机构在提供服务中应该负有一定的帮助消费者的树立正确的体检观和健康管理观的责任。