讨论社会问题的时候，很多人被甩过这样一句话：你是要过程平等还是要结果平等？甩问题的人的意图也很明显，就是说服你：过程平等才是更公正的。甚至还暗含有“补贴补助都是结果平等万万要不得”的意思。
这整个急问急答的过程，忽略了以下几点：
1. 既然讲过程，那一个人身体发育的过程，智力发育的过程，情绪处理能力发育的过程，兴趣爱好发展的过程，不算过程吗？这些过程难道是有可能公正化的吗？对文学艺术更感兴趣的人，注定就要在追求理想和基本温饱中二选一吗？有疾病和障碍的人就只能认命吗？
2. 既往的那些不公正怎么办？代际传递的那些不公正怎么办？那些将来还会受到那些来不及“公正”上的过程所侵害的人怎么办？
3. “过程平等”谁来定？肯定不能是那些处处受到已有过程优待的那些人说“我觉得很平等”，然后责怪别人不够努力索要特权吧。
4. “过程平等”和给遭受不公的人合适的补偿并不矛盾。完全不该把这两者作成虚假对立，然后让人二选一。把前者叫作“公正”把后者叫作“平等”，并把它们与政治光谱的两极对应起来，更是有意制造误解的文字游戏了。“公正”和“平等”本来就是一个意思，当它们被对立起来的时候，对立的那面其实不过是“假装公正/假装平等”而已。
5. 生活不是角斗场厮杀，支持那些你死我活的规定，然后说这个规定“过程平等”，完全是残忍的。所谓的“结果平等”也不过是玩弄词汇。那些在你死我活的规定下面临败局的人，“败局”不是TA们的“结果”，而是TA们漫长人生中一个很难爬出的困境。
这整个急问急答的过程，忽略了以下几点：
1. 既然讲过程，那一个人身体发育的过程，智力发育的过程，情绪处理能力发育的过程，兴趣爱好发展的过程，不算过程吗？这些过程难道是有可能公正化的吗？对文学艺术更感兴趣的人，注定就要在追求理想和基本温饱中二选一吗？有疾病和障碍的人就只能认命吗？
2. 既往的那些不公正怎么办？代际传递的那些不公正怎么办？那些将来还会受到那些来不及“公正”上的过程所侵害的人怎么办？
3. “过程平等”谁来定？肯定不能是那些处处受到已有过程优待的那些人说“我觉得很平等”，然后责怪别人不够努力索要特权吧。
4. “过程平等”和给遭受不公的人合适的补偿并不矛盾。完全不该把这两者作成虚假对立，然后让人二选一。把前者叫作“公正”把后者叫作“平等”，并把它们与政治光谱的两极对应起来，更是有意制造误解的文字游戏了。“公正”和“平等”本来就是一个意思，当它们被对立起来的时候，对立的那面其实不过是“假装公正/假装平等”而已。
5. 生活不是角斗场厮杀，支持那些你死我活的规定，然后说这个规定“过程平等”，完全是残忍的。所谓的“结果平等”也不过是玩弄词汇。那些在你死我活的规定下面临败局的人，“败局”不是TA们的“结果”，而是TA们漫长人生中一个很难爬出的困境。